破裂社会、引发恐慌，自媒体制造的政治谣言令人心惊。
自媒体的郁勃，使民众在政治表达上获得了亘古未有的便利；然而，随之而来的是始终挥之不去的网络政治谣言。苏醒的人还只是一遍各处被相同的“套路”污染视听；而有的人是犹如“装睡”一样平常，一再造谣传谣，深陷其中不行自拔。
是到了该改变的时间了。
01
谣言总是“似曾相识”？
2018年9月21日，拥有近220万粉丝的大V“杜猛”一大清早就公布了一条微博：“最新团结国宣布的全球国民素质道德水平观察及排名，中国一连几十年排名天下第160位以后或者倒数第二，而日本国民素质一连30多年排名天下第一。中国与日本国民之间的素质差距约为50-80年，其中中国小学教育与日本的差距是50年，中等教育差距70年，高等教育差距90年。”他虽然在微博的最后加了个括号写了个“转”字，但并未写明泉源。配图内容是：前一天，安倍晋三第三次当选日本执政党总裁。
|
讥笑的是，“杜猛”还在微博最最先加了句“我先声明一下，可能是团结国教科文组织在造假？你忍心一下看完。”效果团结国教科文组织的官方微博当天就出来“强力打脸”，声明“团结国教科文组织没有做此类排名，团结国应该也不会做。”这条微博被多名网友举报，微博治理方最后对其做了“不实”的标志，对博主禁言15天，但这条假新闻并未被删，仍然挂在那里，甚是耀眼。而作者在被处置惩罚前还接着转发了好几条贬低中国的谈论。
许多网友表现：“怎么总以为这新闻这么眼熟？”现实上，他们的感受没错。在这条微博公布的十几天前，这些刻意抹黑中国的谣言就泛起在名为《换一个角度看日本，你不知道它的家底有多厚》的网文中，被各种自媒体大量转载。其时《北京日报》记者就采访团结国教科文组织驻华代表处做了辟谣。然而，能考证到的是，这条谣言最早于2006年就泛起在网上了，十几年间，它不停跳出来，有时会换个题目，但那些毫无凭据的文字却从未转变过。团结国的事情职员对此的辟谣也不只一次，但仍然挡不住它年年“吹又生”，尤其是近年来自媒体的飞速生长，使得它的负面影响不停增强。
|
每当海内某地举行重大的集会、展览、赛事，类似的政治造谣方式就会泛起。2016年9月G20杭州峰会举行之前一个多月，名为《杭州，为你羞辱》的网文通过自媒体在网络广为流传。文章开头说：“今年没有去过漂亮的杭州，但经常听到杭州的新闻”。然后就是一系列“听说”：“听说每个到场守卫的警员会补助十万元”“听到的每个工程的破费金额都是天文数字”“听说一共预算1600亿元”“听说为了赶进度，很多多少项目完全扬弃了招投标的执法法式”……作者最后诘责“杭州，你为什么就不能以素颜，以寻常心，坦坦荡荡地迎接天下？”
事实证实，不坦荡的恰是这位自媒体作者自己。浙江日报辟谣称：以预算总额为例，整个杭州市2016年一样平常公共预算支出才1230亿元，一个峰会筹备用度怎么可能凌驾全市整年预算？厥后，浙江警方将造谣者抓获，发现他是台州椒江区的一名时年46岁的公职职员郭某某，文章发在QQ空间后他“发现影响力太大，心里畏惧就删除了”，但恶劣影响已经广为流传，他也支付了被依法行政拘留10天的价格，活生生上演一出《郭某某，为你羞辱》的闹剧。
中国办个运动总要“好大喜功”“绝不心疼地花上纳税人成百上千亿元”这种谣言，在北京奥运会时泛起过，在上海世博会时也泛起过，只是那时的谣言源头多是一些外国机构媒体。而现在，照旧同样的话题，一小我私家只要随意在自媒体上“想象”一番，就能迅速制造影响力甚大的政治谣言。
复旦大学新闻学院副教授周海晏表现：正如以上实例所示，自媒体营造政治谣言，往往都集中在一些牢固的话题领域，形成了稳固的叙事框架。“而且，在中国特有的情况下，许多网络谣言都有‘泛政治化’的倾向，大量以社会热门话题为名的谣言实在也是政治谣言的幌子。”
02
造谣传谣“三十六计”
除了对固有框架里的议题“换个马甲”就完成“旧谣新传”，自媒体在制造和流传政治谣言时，另有一些常用套路。
华东师范大学政治学系副教授于晶告诉《新民周刊》记者，某些自媒体在炮制政治谣言时，会“颇具苦心”地放入大量数据、论据，援引权威机构或者名人言论等；为了切合网友“有图有真相”的期待，还不忘加上图片和音频视频。“这样的信息貌似很正规，实则经不起推敲。若是仔细探寻，就会发现这些素材、看法都找不到真实的出处。”
前述“中国国民素质排名位居天下倒数”的谣言，就列了一堆中日差距的“数据”，还要把团结国教科文组织搬来做信源。再好比每当中国举行与外国交流的论坛或者中外向导人互访时，成串中国对外助助的“详实数据”在某些自媒体职员手中简直就是信手拈来：“中国援助欧盟1000亿美元、东盟100亿美元、菲律宾120亿美元、文莱40亿美元……”而且这些数据从2012年就最先被翻用，每次被引用都称“去年中国又援助了某某国几多亿”，信源号称是“财政部”“外交部讲话人”，有一则自媒体新闻甚至还言之凿凿地称：时任中国国务院总理与文莱“总统”碰面时“宣布无偿援助文莱40亿美元”。这类新闻最后总要加上一句：“耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出：‘中国的钱美国可以用，非洲可以，朝鲜可以……唯独老黎民不能用！”
此类数据若是真的由官方公布，在网上就不难找到出处。事实是，上述国家部门官网、各正规新闻媒体上基础找不到这些数据；相反地，能找到的是国新办曾公布的《中国的对外助助》白皮书，其中2011年的白皮书称：停止2009年底，中国累计对外提供援助金额达2562.9亿元人们币，其中无偿援助1062亿元，无息贷款765.4亿元，优惠贷款735.5亿元。自媒体所称“援助欧盟”一项就远远超出了这个数字，而且照旧每年一次，这有可能吗？再者，只要搜索一下就知道，文莱基础就没有“总统”这一职位，那么这个看似权威的场景就瞬间坍塌。至于陈志武教授，频频无故成为“讲话人”，只有“躺枪”能形容他的处境。
|
北京大学新媒体研究院院长谢新洲曾撰文指出：网络政治谣言还常接纳“渠道回流”“出口转内销”的包装手法。好比，一些在海内没有获得认可的谣言，经由包装，以外洋媒体消息来源形式回流到海内，以“被揭破”“被证实”“被一定”“被富厚”等新面貌重新回到海内的流传渠道上，以增强其可信度和流传效果。
受众的心田“软”在那边，谣言就说什么。谣言制造者很是清晰哪些是受众心中的敏感点，在自媒体信息的题目、正文中运用大量情绪化的词句，刻意营造冲突性，有的甚至贴上暴力血腥图片和音视频，让受众以为“事态严重，为了自己和他人，必须信赖、必须转发”。2015年天津港“8·12”特殊重大火灾爆炸事故发生后，一些网络谣言就是云云，肆意渲染“天津大爆炸殒命人数至少1000人”“周遭一公里无活口”“天津已杂乱无序、阛阓被抢”“天津市主要向导调整”等，在自媒体上流传，制造恐慌情绪，扰乱社会秩序。
正规媒体对事实的消息来源需要履历核实、统计等一系列法式，尤其是涉及政治领域时，许多焦点信息是掌握在政府权威部门手中的，而这些部门通常较为审慎，使得向受众公布事实的速率较慢；有的部门甚至出于种种缘故原由完全保持静默。而自媒体的造谣传谣只要凭想象敲出几行字发送出去即可，险些没有什么时间成本，于是造谣自媒体往往“第一时间”发出谣言，抢占影响舆论的先机，让事实消息来源反而处于被动。
03
被强调和异化的自媒体
“新瓶旧酒”“装腔作势”“煽情蛊惑”“捷足先登”……自媒体制造政治谣言的手法虽然名堂繁多，但并非无法看破；同时，另一个值得深思的问题是：为什么有人要云云造谣，又有人愿意信赖并一起传谣？
在周海晏看来，自媒体的网络流传有着政治领域的“电子发动”作用。自媒体是一种使用成本很低的政治表达和发动工具，能够直接地联系民众和执政者，这在天下各国都是云云。“种种自媒体平台的电子发动作用一旦被强调到可以无视或曲解基本信息事实的话，为了到达某种目的，可以随意蹂躏社会公认的伦理道德和执法底线，就泛起了异化。”她云云告诉《新民周刊》记者。
周海晏曾对2014年的广东茂名PX事务中的网络谣言举行个案研究，她发现，百度百科PX词条的“争取战”正是这种异化的体现。2014年3月30日，也就是茂名PX项目事务发生的当天破晓，有人将百度词条中的PX毒性由“低毒”改为“剧毒”。清华大学化工系学生发现后，以自己的专业知识担保PX绝对称不上剧毒，于是将其改回“低毒”。之后，以清华为代表的一些高校化工专业的学生与一些网民对此词条重复修改，6天内该词条被修改36次，直到4月5日百度百科直接将词条锁定在“低毒化合物”的形貌上。
|
在论战中，部门网友以为清华等高校学生“被收编了”，而且直接点出“这件事要害不是有毒没毒，是民众基础对有关部门一点不信”“说白了照旧公信力的问题”。
周海晏说，“PX是否是高毒性物质”自己是一个科学话题或者环保话题，但部门网民在讨论时却为其注入政治属性，使其成为由头或幌子。由此，维权看法凌驾了环保看法，成为了发动的主旨。厥后茂名PX的谣言更在自媒体上强烈异化为“中止上网封锁新闻”等，影响恶劣。
谢新洲也在文章中对这种异化举行了剖析。他提出，在意见形成历程中，网络政治谣言的制造者和流传者并不在意解决详细问题，而是为了分化社会，造成网络空间内“杀声一片”，进而使用舆论冲突和社会分化以要挟，告竣自己的政治诉求。
于晶也以为，许多网友在自媒体制造或者流传政治谣言时，是为了宣泄心中不满足。在这种情境下，他们会以为“信息内容真假不主要”，主要的是“通过这些信息转达了什么看法和态度”，这就掉入了陷阱。甚至有的网民，只是为了“好玩”“被普遍流传以为有体面”，就上网编造涉及政治的谣言，却不知其行为造成的危害和已经违法的性子。
若是说许多网民用自媒体造谣传谣是一种不妥的意见表达的话，那么另有一些怀有其他目的的群体，就越发值得小心。
某些自媒体账号造谣传谣是为给自身带来流量，而流量数据悦目之后就可以成为他们向广告主开价的砝码，最终是为了款项利益。他们并不在乎谣言的种类与造成的结果，甚至更“偏幸”政治谣言，由于引流效果更佳，带来的利润更高；而当利润足够高，他们“就敢犯任何罪行”。
不容忽视的是，另有某些小我私家或机构受到反华组织收买，为其卖命，刻意在自媒体平台上抹黑中国，贪图对中国举行意识形态渗透。对这样的自媒体，更要严查严打到底。
常驻法国凌驾二十年的文汇报高级记者、研究员郑若麟在其新书《自由的幻觉——开放中抵御精神殖民》中一针见血地指出，“近年来海内经常泛起这种征象，即我国无论发生什么事，无论这件事是属于社会、政治、经济、环保、生齿、商业、旅游等任何领域，总有一股势力尽心尽力地将问题指向中国的‘体制’。而当一切都与‘体制’联系起来时，‘民主原罪’已经被植入我们的脑中。……这种西方蓄意植入我们脑海里的‘民主原罪’经由岁月积累，已经深入我们的‘团体潜意识’里，成为我们的某种‘尺度头脑’。”
所谓的民主原罪，是指在西方一手遮天地控制着主流话语权的当今天下，“民主”早已不是学术之争，而是道德之战，甚至是一种道德审讯；“民主”被简化为“选举”，等同于选举。若是没有西方式的选举，或选出来的不是西方支持的候选人，那就是“非民主”。而“非民主”就是错的、有罪的，是一切问题的泉源。
造谣的自媒体就是使用了人们这种“民主原罪”心理，让造谣传谣越演越烈，让许多通俗人自动继承了传谣者。
这是何等谬妄的情景啊！
责任编辑：
